SCSKの今野です。
以前、AWS認定の全冠について書きましたが、今回はAnthropic社のClaude認定資格です。2026年11月時点で提供されている4資格すべてに合格したので、各試験の印象、難易度の体感、受験する方への注意点をまとめます。
挑戦前のスペック
- 仕事：SIer歴15年。現在はAIに関する開発・技術支援を担当
- 得意分野：アプリケーション基盤（AP基盤）。共通フレームワーク、開発規約、CI・CDなど、大人数が同じ品質で開発するための「土台」づくり
- 経験：アプリ開発・保守、AP基盤、PL、インフラを一通り
- AI活用：Claude CodeとGitHub Copilotを中心に、主要なAIツールはすべて使うようにしています。特にClaude Codeのエージェントスキルを作るのが好きです。
- 保有資格：AWS認定全冠、Google Cloud Professional（Cloud Architect、Cloud Developer）、Oracle Java Gold、Oracle Web Component Developer、IPA高度試験（システムアーキテクト、データベーススペシャリスト）
毎日AIを使ってはいるものの、知識は自分が使っている範囲に偏っている状態でした。
Claude認定資格とは
Anthropic社が提供するClaudeの公式認定で、2026年3月にArchitect – Foundations（当時はCCA-F）1つで始まり、7月に3資格が追加されて現在の4資格になりました。試験はPearson VUEで実施され、自宅（OnVUE）またはテストセンターで受験できます。英語と日本語に対応しています。
| 資格 | コード | 主な対象 | 問題数 | 受験料 | 出題形式 |
|---|---|---|---|---|---|
| Associate – Foundations | CCAO-F | Claudeを業務で使う人（コーディング不要） | 60問 | 99ドル | 独立した問題 |
| Developer – Foundations | CCDV-F | Claudeでアプリを開発するエンジニア | 53問 | 125ドル | 独立した問題 |
| Architect – Foundations | CCAR-F | Claudeのシステムを設計するアーキテクト | 60問 | 125ドル | シナリオ形式 |
| Architect – Professional | CCAR-P | エンタープライズ規模で設計・統制する上級アーキテクト | 63問 | 175ドル | 独立した問題 |
4資格共通の条件は次のとおりです。
- 試験時間は120分、合格ラインはスケールスコアで1000点中720点
- 有効期間は取得から12か月
- 受験できるのはClaude Partner Network加盟企業の所属者のみ（会社ドメインのメールアドレスで登録）
- 前提資格はなく、どの順番でも受験できる
- Pearson VUEへの移行に伴い公式の模擬試験は廃止され、公式の準備教材は各試験ガイド（サンプル問題付き）とAnthropic Partner Academyのprepコース
各試験の印象
CCAR-F（Architect – Foundations）：技術とアーキテクチャの両方を問う
4資格の中で唯一のシナリオ形式です。カスタマーサポートエージェント、マルチエージェントのリサーチシステム、CI・CDへのClaude Code組み込み、構造化データ抽出といったシナリオが試験ガイドで公開されており、1つのシナリオについて複数の問題が続く形式です。
出題分野は、エージェント設計とオーケストレーション（27%）、Claude Codeの設定とワークフロー（20%）、プロンプト設計と構造化出力（20%）、ツール設計とMCP連携（18%）、コンテキスト管理と信頼性（15%）の5つです。出題範囲には、CLAUDE.mdの配置やhooksの使いどころなど製品仕様の知識も含まれており、設計判断だけでは解けない点が特徴です。
CCAR-P（Architect – Professional）：運用・統合まで踏み込んだ設計判断
エージェントとデータソースをどう組み合わせるか、MCP・API・エージェント間連携のどれを選ぶか、RAGのチャンク分割や検索戦略、運用（可観測性・モニタリング）やレイテンシーと精度のトレードオフなど、本番運用を見据えた設計判断が中心です。
このほか、評価・テスト（16%）、ガバナンス・安全性（14%）、ステークホルダーとのコミュニケーションとライフサイクル管理（14%）と、技術以外の分野も比重が大きくなっています。複数選択の問題もあり、選ぶ数は問題文に明記されています。
CCDV-F（Developer – Foundations）：開発に一歩踏み込んだ内容
アーキテクト系より開発寄りです。最大の分野は「アプリケーションと連携」（33.1%）で、APIの使い方に加えてRESTや非同期処理といったソフトウェア開発の基礎も範囲に入ります。続いてモデル選択と最適化（16.8%、トークン・キャッシュ・バッチ処理によるコストとレイテンシーの最適化）、エージェントとワークフロー（14.7%）、プロンプトとコンテキスト設計（11.0%）、ツールとMCP（10.6%）、セキュリティと安全性（8.1%）となっています。
CCAO-F（Associate – Foundations）：業務へどう取り込むか
唯一コーディング不要の試験で、Claudeを業務にどう取り込むかが問われます。claude.aiのプロジェクトや各種機能の使い分け、プロンプトの作り方に加え、最も比重が大きいのは「出力の評価と検証」（21%）です。ハルシネーションの見抜き方や、どこで人の確認やエスカレーションを入れるかといった、AIの限界を踏まえた使い方が重視されています。
難易度の体感
私の体感は CCAR-F ＞ CCAR-P ＞ CCDV-F ≒ CCAO-F です。上位資格のCCAR-Pより、FoundationsのCCAR-Fの方が難しく感じました。
公式には合格率が公表されていないようなので、Web上の受験記も見てみました。評価は人によって分かれていました。
- 私と同じく、CCAR-Fが一番難しかったという声：CCAR-Pは製品仕様の細部より判断を問う問題が多い、という見方です。
- CCAR-Pの方が易しかったという声：実務で設計判断をしている人ほど答えやすい、という見方です。
- 逆に、CCAR-Pが一番難しかったという声：複数選択の問題や、なじみの薄い上位レイヤーの範囲に苦労した、という見方です。
全体としては「CCAR-Fは実装の細部まで深く問い、CCAR-Pは範囲が広く判断を問う」という整理がよく見られ、どちらを難しく感じるかは経歴次第のようです。私のように開発・基盤の経験が長く、設計判断をする立場も経験していると、CCAR-Pの判断問題には実務の感覚で答えやすく、むしろCCAR-Fで問われる製品仕様の細部の方が難しく感じる、というのは自然な結果だと思います。
受験する方へのアドバイス
- CCAR-FはAgent SDKも一通り見ておく：試験ガイドの6シナリオのうち3つがClaude Agent SDKを前提にしています。コードを書けるまでは不要ですが、エージェントループ（stop_reasonが「tool_use」か「end_turn」か）、サブエージェントの呼び出し方とコンテキストの渡し方、hooksでツール呼び出しを制御するパターン、セッションの再開・分岐などは概念レベルで押さえておくと安心です。
- 普段からClaude Codeを使っておく：CLAUDE.mdの階層、スキル、スラッシュコマンド、プランモードなど、触っていれば自然に分かる知識が出題範囲に多く含まれています。
- 試験ガイドは全文読む：公式模試がないので、ガイドの分野別の目標とサンプル問題が最も信頼できる教材です。CCAR-Fのガイドには「出題範囲外」の一覧もあり、それに依存する選択肢を消去する手がかりになります。
- Anthropic Partner Academyの無料講座も活用する：各試験向けのprepコースが用意されています。
- 12月7日以降に受験する場合は新ガイドで：CCAO-F・CCDV-F・CCAR-Pは11月17日公開予定の新ガイドを確認してください。
おわりに
AWS認定と比べると、Claude認定は「どの機能を使うか」よりも「どう使わせるか・どこで人が判断するか」を問う問題が多いと感じました。ハーネスエンジニアリングの考え方とも重なる部分が多く、日々の業務で考えていることがそのまま試験対策になったと思います。
資格の有効期間は12か月と短く、試験も改定が続いているので、今後も追いかけていきたいと思います。